Blogs DHNET.BE
DHNET.BE | Créer un Blog | Avertir le modérateur

25/10/2011

LIBYE/OTAN : ELLE A BEAU NIE COMME PARTOUT OU SES PROPRIETAIRES HOMMES BLANCS ONT SEME LA TERREUR EN AFRIQUE, AU MOYEN ORIENT, EN ASIE ET EN AMERIQUE LATINE L'ORGANISATION CRIMINELLE DITE OTAN EST LA RESPONSABLE DIRECTE DE L'ASSASSINAT DU GUIDE KADHAFI

L'Otan nie avoir pris Kadhafi pour cible

Par LEXPRESS.fr, publié le 21/10/2011 à 17:20, mis à jour à 17:36

L'Otan nie avoir pris Kadhafi pour cible

A environ 8h30 (heure locale) jeudi, l'aviation de l'Otan a frappé onze véhicules militaires pro-Kadhafi.

REUTERS

L'Otan voulait protéger les civils. Mais le bombardement d'un convoi a finalement contribué à la capture de l'ex-dirigeant libyen. Ce vendredi, l'Otan rappelle la mission qui lui était attribuée... et qui devrait bientôt prendre fin. 

L'Otan nie avoir pris pour cible Mouammar Kadhafi. Ce vendredi, l'organisation justifie l'opération qui a permis la capture de l'ex-dirigeant libyen. Dans un communiqué, l'organisation précise qu'elle ignorait la présence de l'ex-Guide libyen dans le convoi qu'elle a pris pour cible jeudi matin, alors qu'il tentait de fuirSyrte, en passe d'être conquise par les forces du nouveau pouvoir. L'Otan n'aurait appris que plus tard son rôle dans la capture de Kadhafi. 

Le convoi transportait "une quantité substantielle d'armes et de munitions"

Retour sur les faits: "A environ 8h30 (heure locale) jeudi, l'aviation de l'Otan a frappé onze véhicules militaires pro-Kadhafi, parmi 75 véhicules roulant dans la banlieue de Syrte", a précisé l'Otan. 

Dans le même communiqué, l'Otan poursuit: "ces véhicules armés quittaient Syrte à vive allure et tentaient de forcer leur passage". Et d'ajouter que le convoi transportait "une quantité substantielle d'armes et de munitions", considéré comme une "menace sérieuse pour la population locale".  

Au début, l'appareil de l'Otan a détruit "uniquement un véhicule". C'est alors que le convoi s'est trouvé "perturbé", entraînant la dispersion des véhicules qui "ont pris des directions différentes". L'Otan poursuit: "Un groupe d'une vingtaine de véhicules s'est dirigé vers le sud à grande vitesse", continuant "à représenter une forte menace". "L'Otan a pris pour cible ces véhicules" et une dizaine de "véhicules pro-Kadhafi ont été détruits ou endommagés".  

Enfin, Gérard Longuet, ministre français de la Défense, a déclaré jeudi qu'un Mirage-2000 français avait, à la demande de l'Etat-major de l'Otan, "stoppé" le convoi. Des combattants libyens sont ensuite intervenus, détruisant les véhicules, desquels "ils ont sorti le colonel Kadhafi", a-t-il conclu. 

Bientôt la fin de la mission

Mais une question demeure: celle du rôle de l'Otan en Libye. Sa mission, dans le cadre de la résolution 1973 votée le Conseil de sécurité de l'ONU, visait à protéger les populations civiles.  

L'Otan ne prend pas pour cible des individus 

L'Otan nie avoir pris pour cible Kadhafi et se justifie: "Au moment des tirs (sur le convoi), l'intervention de l'Otan était destinée uniquement à réduire la menace contre la population civile, comme le requiert notre mandat de l'ONU (...)". Il ne s'agissait pas de soutenir militairement le CNT. "L'Otan ne prend pas pour cible des individus", rappelle le texte.  

"Nous avons ensuite appris, à partir de sources publiques et du renseignement allié, que Kadhafi était dans le convoi et que la frappe avait probablement contribué à sa capture", ajoute l'Otan.  

Son opération Protecteur unifié devrait désormais prendre fin rapidement. Les pays membres de l'Otan se réunissent ce vendredi après-midi pour discuter des modalités de cet arrêt, avant d'associer l'ONU et le CNT à cette décision. Mais "pour l'Otan, l'événement militaire essentiel pris en compte est la chute de Syrte, et non la mort de Kadhafi qui n'a jamais été un objectif de la mission", a insisté un diplomate. 

Avec 

LISEZ LES REACTIONS DES INTERNAUTES, ILS NE SONT PAS DUPES. CAR QU'EST-CE QU'IL Y FAISAIT DEPUIS TOUS CES DERNIERS MOIS JUSQU'A L'ASSASSINAT DU GUIDE LIBYEN ? ET POURQUOI S'ENGAGE-T-ELLE A LA CESSATION DES OPERATIONS MILITAIRES AU 31/10/2011 JUSTE APRES L'AVOIR ASSASSINE AVEC L'AIDE DES DROMES AMERICAINS ? :

ommel - 22/10/2011 18:44:28

@faya : Et ou vous avez vu ça ? l'intervention de l'Otan était bien ce qui a été fait ne cherchez pas la polémique ou vous n'avez rien compris ,j'ai passé les années 1995/97 en Libye je puis vous dire qu'il était temps ?

rommel

rommel - 22/10/2011 18:12:34

@nanou30g : ça c'est vrais , vos commentaires ! c'est débile de voir défiler ces lamentations ! maintenant c'est devenu un martyre ? les critiques sont faciles , toutes les guerres se ressemblent , c'est heureux encore qu'il n'est pas été tué par un avion FR alors là ? mais le courages les français c'est la critique surtout quand ça les em ?

ventre bleu

ventre bleu - 22/10/2011 13:43:17

menteurs!

toubkal

toubkal - 22/10/2011 12:24:52

L'OTAN a fait en lybie ce qu'ont fait les américains en Afghanistan point c'est tout. ce n'est que de l'impérialisme déguisé pour le pétrole lybien.
la France a été le mouton de Panurge des anglais qui HAISSENT tout ce qui est arabo-musulman et rêvent d'en asservir ce monde ; et c'est ce qui a engendré ce terrorisme islamiste qui nourrit à son tour les pretextes d'intervention de l'occident contre le monde autre que judéo-chrétien.(voir tout ce qui se passe au moyen-orient)

nanou30g

nanou30g - 22/10/2011 11:29:27

Par ses propos l'Otan est le symbole même de la mauvaise foi intellectuelle. Elle a attaqué un convoi qui vraisemblablement ne partait pas faire du tourisme dans le pays. Kadhafi se trouvait parmi les véhicules concernés et bien pas de quoi en faire un drame puisque depuis longtemps, en dehors des russes et des chinois, tout le monde attendait ce moment. Les polémiques autour de la mort de Kadhafi sont consternantes tout comme celles provoquées par la mort de Sadam Hussein où celle de Ben laden. Messieurs, ayez le courage de vos actes.

faya

faya - 22/10/2011 11:04:45

La France a VIOLE la resolution de l ONU a plusieurs reprises....parachutage d armes.... et attaques des convois armée en fuites. Le mandat était la protections des civils et non une guerre aérienne en LIBYE. Maintenant que l on a constate que la France et l OTAN détournent les résolutions de l ONU comment la voix de la France pourra être reconnu dans des pays instable comme une voix crédible. ?
Est que la L armée française a réellement fait ce qu elle a dit dans les précédents conflit ou un peu plus inavouable ? Comment ne pas avoir peur pour nos soldats sur des terrains hostiles si leur paroles n a plus de valeur ?

rommel

rommel - 22/10/2011 10:47:59

@pepito640 : c'était pas mieux ? que le fln ,ja suis d'accord j'ai vu aussi , pire que les ss!!!!

placide01

placide01 - 22/10/2011 08:49:20

A en croire certains commentaires, le pauvre Kadhafi et pourquoi pas Ben Laden seraient les martyrs de la liberté? C'est consternant ! Posez vous la question de savoir le sang de combien de vies humaines ils ont sur les mains avant de verser vos larmes de crocodiles. Traîner Kadhafi devant un tribunal international aurait été sans doute préférable mais il a été exécuté semble-t-il par ses compatriotes.

pepito640

pepito640 - 22/10/2011 08:42:08

@rommel : Les français ont été des anges en Algérie?
Il fallait y être pour en parler, moi j'y étais.

Redhouse

Redhouse - 22/10/2011 01:39:15

Les frappes-aériennes françaises répétées chaque nuit sur la résidence-du-colonel n'étaient pas le songe d'une nuit d'été mais bien une volonté délibérée de le tuer, en se passant de la résolution qui l'interdisait à mi-mots.
Donc le pilote-de-mirage n'a pas tiré sans ordre ni sans savoir qui était sa cible-privilégiée dans le convoi, malgré le contraire affirmé maladroitement par le maire-de-bordeaux pris en flagrant délit de mensonge d'écolier

Les commentaires sont fermés.